<wbr id="zs11p"><menuitem id="zs11p"><em id="zs11p"></em></menuitem></wbr><rp id="zs11p"><meter id="zs11p"><option id="zs11p"></option></meter></rp>

<strong id="zs11p"><address id="zs11p"></address></strong>

      您的位置:海協會網站 - 圍繞是否舉行第八次工作性商談的磋商(1995年4月28日-29日,臺北)

      海協會關于就“協商兩岸海上漁事糾紛處理協議”書面交換意見事函 (1995.07.17)

      2008-06-26 14:31     來源:國臺辦網站

      海峽交流基金會:

        關于就“協商兩岸海上漁事糾紛之處理協議”書面交換意見事,貴會6月22日函悉。

        今年1月貴我兩會負責人會談時,親自解決了“兩岸劫機犯等遣返事宜協議”、“違反有關規定進入對方地區人員之遣返及相關問題協議”中最終遺留問題,就該兩項協議的內容與文字達成一致意見,隨后即指定兩會工作人員核對該兩項協議文本,以備簽署。而貴會無視這一事實,任意否定兩會責任人會談的成果。

        貴會來函有關“協商兩岸海上漁事糾紛處理協議”中公務船遇有漁事糾紛時所起作用的意見,并未以以往共識為基礎,反而重提已經撤回的表述。

        以上表明,貴會對商談毫無誠意,這使繼續進行上述商談和工作已毫無意義。造成這種結果,責任完全在貴會。

          順致

      時祺

                                 海峽兩岸關系協會

                                 1995年7月17日

      附:

      ;鶗6月22日來函

      海峽兩岸關系協會:

        關于就“協商兩岸海上漁事糾紛之處理協議”書面交換意見事,貴會孫亞夫先生本年六月十三日致本會許惠祐先生函悉。

        有關“兩岸劫機犯等遣返事宜協議”、“違反有關規定進入對方地區人員之遣返相關問題協議”兩項議題,尚在幕僚作業階段,未經主談代表商定,貴會來函所謂“兩會負責人已就協議內容與文字達成一致意見,并經核對”,與事實經過不符。

        就“協商兩岸海上漁事糾紛之處理協議”,雙方分歧較大之部分在于“自行或試行和解”,依以往共識為基礎,本會意見如次:

        “發生海上漁事糾紛時,雙方當事人應先依第三條所定原則,嘗試自行協商解決。和解成立后,雙方當事人應書立和解書備查。

        漁事糾紛現場,在離岸較近一方公務船舶活動范圍內,該方公務船舶得采取保存證據之措施,并依本協議之規定,尊重并促進當事人自行和解。

        雙方公務船舶在各自活動范圍內依前項采行措施時,應維護海上安寧與祥和。

        本協議不涉及雙方水域之劃分。

        請惠告對于上述條文意見,對本協議其他未決問題如何解決及“漁事糾紛調處規則”如何商定,亦請一并函告。

        盼速獲復

          專此  順致

      時祺

                                 海峽交流基金會

                                  六月廿二日

       

      【訂閱新聞】 【
      欧洲熟妇色XXXXⅩ欧美老妇

      <wbr id="zs11p"><menuitem id="zs11p"><em id="zs11p"></em></menuitem></wbr><rp id="zs11p"><meter id="zs11p"><option id="zs11p"></option></meter></rp>

      <strong id="zs11p"><address id="zs11p"></address></strong>